mssndydev

問いの出発点 政策についての議論が「印象」や「空気」に左右されやすいのはなぜか。林思涵がこの問いに繰り返し立ち返るのは、修士論文で台湾の戒厳令期の社会運動記録を扱っているからかもしれません。

痕跡の不在が語りはじめるとき 何かが「消された」という事実そのものが、ひとつの証言になり得る。この命題は、歴史研究だけでなく、技術や創作の領域にも広く当てはまると考えられます。

はじめに——なぜ「不完全さ」に目を向けるのか アーカイブとは、過去を「正確に保存する装置」だと思われがちです。けれども、自分の修士論文で戒厳令期の社会運動資料を扱うなかで、むしろ記録の欠落や矛盾にこそ証言としての力が宿る場面に何度も出会いま…

はじめに——「整理された記録」への違和感 修士論文のためにアーカイブ資料を読み続けていると、ひとつの疑問が繰り返し浮かびます。それは、整然と編纂された運動史が、当事者の経験をどこまで正確に伝えているのかという問いです。

問いの所在 ソーシャルメディアが社会運動の組織化に不可欠なインフラとなったことは、もはや議論の余地がないと思います。しかし、ここで少し留保が必要で——そのインフラ自体が「中毒性設計（addictive design）」、すなわちユーザーの注…

はじめに——運動は「言葉」になった瞬間、何かを失うのか 民主化運動を研究していると、繰り返し突き当たる問いがあります。それは、街頭に集まった人々の間に生まれる連帯感——まだ綱領も組織図もない、いわば言語化される前の連帯——が、運動の制度化と…

問いの所在——便利さの裏側にある「省略」 修士論文で戒厳令期の社会運動アーカイブを扱っていると、デジタル化された史料と紙の原本とのあいだに、無視できない認知的な落差があることに気づかされます。

はじめに——「偽造」という行為が問いかけるもの アメリカの犯罪史に「One Dollar Counterfeiter」と呼ばれる人物の逸話があります。

はじめに——「理論が先か、実践が先か」という問い 社会運動の研究をしていると、しばしばある種の逆説に突き当たります。すなわち、運動の現場で採用された戦術や組織形態は、多くの場合、事前に理論的に設計されたものではなく、状況への即興的な応答とし…

はじめに——なぜ「どこに保存するか」が問題になるのか デジタルアーカイブの議論では、何を保存するかという選別の問題が注目されがちですが、どの法域（jurisdiction）に保存するかという問題も同等に重要だと考えられます。