資金調達のニュースに感じる違和感
最近、AIスタートアップの資金調達ニュースを見るたびに、うっすら引っかかるものがあるんです。「○億円調達」という見出しが出ると、それだけでそのプロダクトが正解のように扱われる空気。あ、確かにお金が集まること自体はすごいことなんだけど、それと「正しいものを作っている」は別の話なんだよね。
資金=正解という短絡
投資家が出資を決める基準は、ユーザーにとっての価値だけじゃない。市場規模、チームの経歴、タイミング、あるいは単純にトレンドへの乗り方。そういう複合的な判断なのに、外から見ると「お金が集まった＝世の中に必要とされている」に変換されてしまう。自分もエンジニアとして、つい調達額の大きいプロダクトを先に触ってしまうので偉そうなことは言えないんですけど。
静かに消える「小さな実験」
問題はここからで。資金が集中すると、その周辺で小さく実験していた人たちが音もなく撤退していくんです。個人や小規模チームが作っていたAIツール、使ってみると意外と面白いものが多かった。でも「あの大手が似た機能を出した」となった瞬間に、ユーザーも開発者もそっちに流れる。合理的な判断ではあるんだけど、選択肢の多様性はじわじわ減っていく。
民主性って何だったのか
オープンソースやクラウドの普及で「誰でもAIプロダクトを作れる時代」と言われてきました。まあ、技術的にはそうなんです。でも作れることと、届けられることは全然違う。届けるためにはマーケティングが要るし、信頼を得るには実績が要る。結局そこに資金力が絡んでくる。民主化されたのは開発環境だけで、プロダクトが生き残る構造はむしろ寡占に向かっているんじゃないかと思うんです。
さらっと思うこと
じゃあどうすればいいのか、正直わからない。ただ、資金調達のニュースを見たときに「これが正解なんだ」と無意識に思い込む自分の癖には気づいておきたいなと。テクノロジーの進化より、人間の注目の偏り方のほうがよっぽど構造的な問題だったりするんだよね。まあ、自分もその構造の一部なんですけど。
→ プロフィール / 他チャネルを見る
コメント